2.6 用 模式化 词调 理论 重新 分析 昌黎 方言 声调 中 的 问题-乐鱼app体育下载

》广告》彩盒礼盒食品包装盒定制》 金鹰盒工厂：湘潭市金鹰彩色印刷有限公司专注于食品包装盒的设计、生产和研发，主要生产蛋糕盒、西点盒、糕点盒、特产盒、粽子盒、月饼盒、年礼盒、茶叶盒，是湖南较早湘潭唯一一家获得食品相关产品食品用纸包装容器生产许可证的企业。彩盒礼盒定制热线：13973284032（胡敬禹先生 语言文字网站长，1995年毕业于长沙理工大学印刷专业，一直从事于印刷包装行业）《彩盒礼盒食品包装盒定制《广告《

2.6 用模式化词调理论重新分析昌黎方言声调中的问题

河北昌黎方言被认为有7 个声调：阴平32，阳平甲13，阳平乙11，上213，阴去55,阳去24,轻声。我们认为其中的“阳平乙11” 和“阳去24”是在词的声调模式中变化的结果。因此，如果再去掉“轻声”,实际上只有4 个声调,跟北京话声调格局基本一致。

《昌黎 方言志》面对“阳平乙11” 和“阳去24” 是这样解释的：按照现代语音，阳平甲和阳平乙不对立，是互补的，似乎可以认为阳平乙可以当做阳平甲的连读“变调” 处理，“不过这样处理是有困难的。因为”同样的阳平甲调值13， 在轻声前面，除了变调读11 调值，有的词又变调读24 调值，“什么时候读11 调,什么时候读24 调,还不能说出语音的条件,需要一个一个列举,不如索性把11 调和24 调都认为是独立的调类,比较妥当一些。”(河北省昌黎县县志编纂委员会,中国科学院语言研究所1960：37-38 )当然《昌黎 方言志》已经声明和预见“并不排斥别种处理方法”。

我们认为这里的“11” 应该是词的模式化声调选择音节声调“213” 的一个连读变调“21” 的结果。21 调值类似北京话调值214的一个变体。调值21 和11 如果没有对立关系，完全可以忽视这种区别，甚至可以认为这种区别本来不存在，因为在“不能说出语音的条件”的 情况 下可能是主观认识的不同。也许在词的模式化声调中读11 和24 调值的音节记录的语素正巧多数按照历史来源应该属于平声和去声,于是勉强把它们在平声和去声中增加一个位置，叫做“阳平乙”、“阳去”。从《昌黎 方言志》例举的“阳去” 的例子来看，几乎都是出现在轻声音节前面，而且不少例子在古代不属于去声，因此我们认为阳去不是独立的单音节语言单位的声调，只是在第二个音节是轻声的双音节词中被模式化的第一 个音节的声调。《昌黎 方言志》也在声调系统说明中认为阴平、阳平甲、阴去有跨调类现象，就是它们都 有读成阳去的现象。为什么只有上声213 不读阳去，因为它是曲调，在 语流 中 发生 变化 以后读成前半部份21 了。更加重要的事实是，从《昌黎 方言志》例举的“阳平乙11”的例子来看，“阳平乙11” 也几乎都是出现在轻声音节前面，而且《昌黎 方言志》说明“11” 的起点稍微高。可见“阳平乙11” 就是《昌黎 方言志》说的上声的变调21。读“阳去” 的例子在“阴去” 中也出现，例如“柜，道，坐，柱，饭，庙”，同样读“阳平乙” 的例子在“阳平甲” 中也出现，例如“甜，黄，咸，晴，村，白，直”。另外《昌黎 方言志》在对昌黎方言本来存在的4 个声调“阴平、阳平、上、去” 分别进行说明的时候，都提出有时（有的说明条件是在轻声音节前）也读“24 调”（好在没有说读“阳去” 声调）。 因此，我们可以把“阳平乙”、“阳去” 当做两个模式化词调的表现更加合适。其中由于确实存在部份语素不是词调变化现象，但是也可以在读阴去的同时读24，可以考虑把它当做残留的“阳去”，然后合并成阳去的一个自由变体。

 “黄瓜” 采用“11（21）轻声”，“黄病” 采用“24 轻声”“不能说出语音条件”，我们认为“黄” 等出现在词的开头的语素，是自由采用两种词调模式，将来经过竞争中的逐渐简化，有进一步统一成一个词调模式的趋势。

但是我们不能不注意“柜，饭，庙（大～），被” 等少数例子，它们并不出现在轻声音节前面。因此我们进一步认为“阳去” 确实存在过，是一个残留的声调，由于词调模式化采用了24 调值，导致原来读24 调值的阳去跟阴去合并读“55” 调值，让出24 调值做词调模式化的声调。

由于“阳平乙” 声调的例子毫无例外地出现在轻声音节前面，所以我们无法确认“阳平乙11” 是否存在过。另外，从“阳平甲”的调值是13，但是在双音节组合的重读音节前头读33” 可以证明“33” 也是一个模式化词调，而且应该就是采用阴平的声调“32”，就是说应该忽略“32” 和“33” 的差异，因为它们很近似又不对立（彭泽润1999a）。昌黎的上声（213） 的调值跟北京话的上声（214）一样，变调规律也可能本来一样，只是由于是否有词调模式化的作用，所以显得有些不一样了。